Alex Newman explica a Agenda 2030 da ONU por trás das restrições agrícolas

A Agenda 2030 é um plano de ação elaborado pela Organização das Nações Unidas (ONU) para alcançar 17 objetivos de desenvolvimento sustentável (ODS). As metas e a Agenda 2030 para o Desenvolvimento Sustentável foram adotadas por todos os estados membros da ONU em 2015.

O então secretário-geral da ONU, Ban Ki-moon, chamou a Agenda 2030 de “a declaração global de interdependência” ( pdf ) Newman disse em uma entrevista recente no programa “ Crossroads ” da EpochTV.

“Na minha opinião, [foi] um golpe direto em nossa Declaração de Independência … Então, em vez de sermos nações independentes, todos seremos agora interdependentes.”

A Agenda 2030 “abrange todos os elementos da vida humana, todos os elementos da economia”, incluindo a redistribuição global da riqueza não apenas dentro das nações, mas também entre as nações, comentou Newman. A Agenda “diz especificamente que precisamos mudar a maneira como consumimos e produzimos bens”, acrescentou.

A meta número dois da Agenda 2030 lida especificamente com alimentos, disse Newman.

Em setembro de 2021, a ONU realizou a Cúpula dos Sistemas Alimentares, que enfatizou a necessidade de “alavancar o poder dos sistemas alimentares” com o objetivo de alcançar todos os 17 objetivos de desenvolvimento sustentável até 2030, segundo um  comunicado da ONU .

“Todos, em todos os lugares, devem agir e trabalhar juntos para transformar a maneira como o mundo produz, consome e pensa em comida”, afirmou o comunicado.

Assumindo Terras Agrícolas

A agenda do desenvolvimento sustentável surgiu na década de 1970, quando as Nações Unidas tentaram defini-la em uma conferência em Vancouver, Canadá, em 1976. Newman disse .

A conferência, que foi a primeira Conferência das Nações Unidas sobre Assentamentos Humanos conhecida como Habitat I,  adotou a Declaração de Vancouver ( pdf) , um relatório que forneceu recomendações para os estados membros da ONU.

Newman citou um trecho deste relatório: “A terra não pode ser tratada como um ativo comum controlado por indivíduos e sujeito às pressões e ineficiências do mercado. A propriedade privada da terra também é o principal instrumento de acumulação e concentração de riqueza, portanto contribui para a injustiça social.”

Newman disse que, em sua opinião, a ONU quer acabar com a propriedade privada da terra. “Nós vemos isso em todo o mundo. Isso não está acontecendo apenas na Holanda.”

Ele acha que está acontecendo uma guerra contra fazendeiros e pecuaristas, especialmente aqueles que são independentes ou aqueles que não fazem parte do sistema. “Eles querem remover pequenos agricultores, mesmo agricultores médios, de suas terras, e querem colocar tudo sob o controle dessas – acho que não há outro termo para descrevê-las – parcerias público-privadas fascistas.”

Newman observou alguns exemplos para ilustrar sua opinião: o regime chinês força os camponeses a se mudarem para as megacidades, os agricultores são mortos na África do Sul e a Securities and Exchange Commission (SEC) nos Estados Unidos propôs uma nova regra que poderia levar à falência pequenos e médios agricultores .

Em março de 2022, a SEC propôs um regulamento que “obrigaria as empresas de capital aberto a relatar suas emissões de carbono e outras informações relacionadas ao clima”, além de relatar informações semelhantes de quaisquer empresas com as quais façam negócios, de acordo com uma declaração da SEC. .

Como consequência, todas as empresas da cadeia de fornecimento de negócios de uma entidade de capital aberto teriam que relatar suas emissões de carbono e dados relacionados ao clima.

Os senadores dos EUA Tim Scott (RS.C.) e John Hoeven (RN.D.) levaram 30 legisladores a instar a SEC a revogar sua proposta, chamando-a de “excesso regulatório”.

“Impor o excesso de regulamentação a fazendeiros e pecuaristas está fora da autoridade da SEC fornecida pelo Congresso”, disseram os senadores em um comunicado . “Essa exigência substancial de relatórios sobrecarregaria significativamente as pequenas fazendas familiares.”

A American Farm Bureau Federation disse em um comunicado que a regra proposta pode criar “custos substanciais” para os agricultores porque eles não têm equipes de oficiais de conformidade ou advogados como grandes corporações. Além disso, pode expulsar pequenos e médios agricultores dos negócios e forçar as empresas de processamento de alimentos a procurar produtos agrícolas crus fora dos Estados Unidos, afirmou o comunicado.

Centralizando o Fornecimento de Alimentos

 

 “Se você controla o suprimento de alimentos, controla tudo”, disse Newman.

“Uma das coisas que os comunistas adoravam fazer é criar escassez e criar dependentes. Contanto que você tenha pessoas independentes que sejam capazes de cuidar de si mesmas, realmente não há necessidade de o governo administrar sua vida e controlar tudo o que você faz”, disse Newman.

“Os americanos são bons exemplos”, continuou Newman. “Enquanto a produção de alimentos for amplamente difundida e estiver nas mãos de produtores independentes, fica muito difícil fazer com que as pessoas se dobrem à sua vontade.”

A ideia de usar comida como arma é uma marca registrada dos regimes comunistas há 100 anos, explicou Newman. “Também tem sido uma marca registrada das mesmas pessoas que estão promovendo abertamente a Agenda 2030 da ONU, as metas de desenvolvimento sustentável e até o Forum Econômico Mundial”

Aqueles que planejaram “a demolição controlada de nosso suprimento de alimentos… querem reestruturá-lo completamente”, a fim de obter controle centralizado total disso, porque isso lhes dá poder absoluto sobre todos sob sua jurisdição, disse Newman.

Por exemplo, o regime chinês e as megacorporações formaram uma parceria público-privada para centralizar o controle do suprimento de alimentos, disse Newman.

É semelhante ao que ocorreu na Alemanha nazista, onde no papel as empresas privadas são donas dos negócios e ostensivamente administram seus negócios, mas, em última análise, as empresas privadas receberão ordens do governo, explicou Newman.

Nos Estados Unidos, as métricas ESG são usadas para “sequestrar o controle do setor empresarial, das empresas individuais, e colocá-las a serviço dos objetivos do que chamo de classe predadora – as pessoas por trás do Fórum Econômico Mundial, por trás da as Nações Unidas”, disse Newman. (ESG significa critérios ambientais, sociais e de governança que são usados para avaliar as empresas quanto à conformidade com a sustentabilidade.)

A centralização do abastecimento de alimentos é apenas um componente de sua agenda, mas é muito crítico, que junto com energia e outras coisas, permite que eles controlem a humanidade, acrescentou.

Envolvimento do Fórum Econômico Mundial

 

Em janeiro de 2021, o Fórum Econômico Mundial (WEF) e o governo da Holanda lançaram uma nova iniciativa chamada Food Innovation Hub, de acordo com um comunicado do WEF . O Hub, junto com vários parceiros do setor público e privado, é uma plataforma chave que usará tecnologia e inovações para a transformação dos sistemas alimentares, disse o comunicado.

O Centro de Inovação Alimentar garantiu “financiamento plurianual” do governo da Holanda e estabeleceu seu Secretariado de Coordenação Global que coordenaria os esforços dos centros regionais de alimentos, além de se alinhar aos processos e iniciativas globais de alimentos, como a Cúpula de Sistemas Alimentares da ONU, a declaração ler.

A Secretaria Global de Alimentos estaria localizada em Wageningen, Holanda, no coração do ecossistema agroalimentar holandês , e direcionaria o desenvolvimento de Centros de Inovação Alimentar globais e regionais, de acordo com o site “Invest in Holland” .

“O trabalho desses centros regionais já está em andamento, com mais de 20 organizações liderando a iniciativa em toda a África, ASEAN [Associação das Nações do Sudeste Asiático], Colômbia e Índia, e o centro europeu”, disse o site.

Ramon Laguarta, CEO da PepsiCo, disse no comunicado do WEF : “A comida é uma das principais alavancas que podemos usar para melhorar a saúde ambiental e social. Com o investimento certo, inovação e colaboração robusta, a agricultura pode se tornar o primeiro setor do mundo a se tornar negativo em carbono. … Desbloquear esse potencial exigirá colaborações pré-competitivas e multissetoriais ambiciosas para transformar o sistema alimentar – exatamente o que esses Hubs foram projetados para cultivar.”

Entre as soluções defendidas pelo WEF para reduzir as emissões globais de gases de efeito estufa está a substituição de alimentos derivados do gado por formas alternativas de proteína, como insetos e proteínas cultivadas em laboratório, de acordo com um white paper de 2019 ( pdf ) encomendado pelo WEF.

Em resposta a essa recomendação, surgiram várias startups de agricultura indoor, incluindo Ÿnsect, “a primeira fazenda vertical de insetos totalmente automatizada do mundo, capaz de produzir 100.000 toneladas de produtos de insetos por ano”, disse um relatório do WEF .

Em março, a Ÿnsect, com sede na França, adquiriu a Jord Producers, uma fabricante de larvas de farinha dos EUA, para expandir suas operações nos Estados Unidos ao entrar no mercado americano de ração para frangos, disse um comunicado da empresa .

Como as pessoas podem impedir a aquisição de alimentos

 

Se as pessoas querem evitar que o abastecimento de alimentos seja usado como uma ferramenta para controlá-los, eles precisam encontrar fontes alternativas de alimentos localmente, disse Newman. “Você precisa ter um relacionamento com os agricultores locais em sua comunidade, chegar ao mercado de agricultores locais, negociar com os agricultores locais, chegar a algum acordo”, como obter a entrega de produtos frescos e sazonais das fazendas locais por 100 dólares por semana, disse ele.

“Precisamos realmente começar a fornecer uma estrutura econômica alternativa, porque se deixarmos que eles controlem todo o suprimento de alimentos, garanto a você, isso será usado como uma arma para tirar sua liberdade, para fazer coisas que você faria de outra forma. não quero fazer, para minar a soberania de sua nação, esteja você nos Estados Unidos ou em outro país, e, finalmente, desapropriar as pessoas de suas terras privadas e de sua liberdade.”

“Se você tem terras agrícolas, não venda para essas pessoas. Eles estão tentando subornar os agricultores para que deixem suas terras.”